Što točno znači odluka Ustavnog suda BiH: Hodžiću će se vjerojatno ponovno suditi, Novaliću i Solaku nepravomoćno osuđeni za zločine koje su počinili
Ustavni sud BiH prihvatio je apelaciju Novalića i Solaka samo u dijelu u kojem tvrde da je načelo presumpcije nevinosti povrijeđeno izjavama političara koji su ih i prije presude proglasili krivima.
Nakon što je Ustavni sud BiH objavio da je usvojio apelaciju Fikreta Hodžića i pravne osobe “FH Srebrena malina” doo, te da je djelimično usvojio apelaciju Fadila Novalića i Fahrudina Solaka, postavlja se pitanje kakva je ova odluka. zapravo znači.
S obzirom da Ustavni sud BiH još nije objavio cjelovitu odluku o ovoj apelaciji, ono što je vidljivo iz objavljenog priopćenja jest da je Ustavni sud BiH prihvatio apelaciju Hodžića i njegove tvrtke da ne znaju što koji su im stavljeni na teret, a da u presudama Suda BiH nije otklonjena sumnja da su se Hodžić i njegovo društvo prvi put suočili s pravnom kvalifikacijom djela za koje su osuđeni prvostupanjskom presudom, a da zbog toga nisu mogli pripremiti obranu.
Stoga je Ustavni sud odlučio predmet u tom dijelu vratiti Sudu Bosne i Hercegovine, koji će otkloniti utvrđenu povredu.
Prema tumačenju pravnika koje je Raport kontaktirao, a koji za sada nisu željeli javno komentirati odluku, koja nije objavljena u cijelosti, kažu da ono što se iščitava iz priopćenja Ustavnog suda BiH moglo značiti da će se Fikretu Hodžiću i njegovoj kompaniji najvjerojatnije ponovo suditi pred Sudom BiH.
Novalić i Solak su osuđeni za djelo za koje su bili optuženi
S druge strane, kada je riječ o apelaciji Fadila Novalića i Fahrudina Solaka, Ustavni sud BiH je jasno naveo da su Novalić i Solak osuđeni za djelo za koje su optuženi, te da je Sud BiH donio odluku o nepravomoćnoj presudi. ne povrijediti subjektivni ili objektivni identitet optužnice određenim izmjenama u presudi.
U predmetu Novalićeve i Solakove apelacije, navodi se u današnjem priopćenju, Ustavni sud Bosne i Hercegovine je, nakon sveobuhvatne analize dokaza koje je prihvatio i ocijenio, kako pojedinačno tako iu međusobnoj vezi, zaključio da su Solak i Novalić počinili kazneno djelo kaznenog djela kaznenog djela kaznenog djela kaznenog djela kaznenog djela kaznenog djela kaznenog djela kaznenog djela kaznenog djela kaznenog djela kaznenog djela Republike Hrvatske. kazneno djelo koje im se stavlja na teret. Iz ovoga proizilazi da Ustavni sud Bosne i Hercegovine nije našao nijedan dokaz koji bi ukazivao da je Sud BiH donio pogrešnu presudu.
Također, u današnjem saopćenju iz Ustavnog suda navode da su od Suda BiH dobili detaljno i jasno obrazloženje koje je evidentno prihvaćeno.
Po apelaciji Novalića i Solaka, Ustavni sud BiH je samo prihvatio njihove tvrdnje da im je povrijeđeno pravo na pravično suđenje u vezi s presumpcijom nevinosti.
Iz ovog dijela odluke Ustavnog suda BiH vidljivo je da su uvažene primjedbe Solaka i Novalića da su ih neki dužnosnici ili političari proglasili krivima i prije nego što su optuženi i presuđeni.
Iz Ustavnog suda BiH još nisu priopćili na koji će način ova povreda biti otklonjena i da li su od Suda BiH išta tražili u vezi ove vrste povrede.
Ovakva odluka Ustavnog suda BiH jasna je poruka političarima da se ne izjašnjavaju o bilo kakvim postupcima i predmetima koji se vode pred sudovima u Bosni i Hercegovini, jer osuđenici, čak i kada protiv njih postoje jasni dokazi kazneno djelo, kao što je slučaj Novalić i Solak, mogu koristiti kao alibi da im se na ovaj način ugrožava pravo na pravično suđenje.
U svim ostalim dijelovima presude Suda BiH žalba Solaka i Novalića je odbijena.
Odbačeni su i navodi o utjecaju medija na presudu
U ovom slučaju vrlo je važna odluka Ustavnog suda BiH po apelaciji Novalića i Solaka u vezi s medijskim praćenjem slučaja “Respiratori”.
S obzirom na to da su osuđeni u predmetu “Respiratori”, kao i njihove obrane, javno optuživali medije koji su pisali o ovom procesu da su utjecali na presudu, što je stvorilo pritisak na medije i proširilo narativ o navodnom utjecaju medija na ovaj slučaj. , koju je čak poticao kontroverzni i kompromitirani bivši sudac Branko Perić, sada je Ustavni sud BiH jasno utvrdio da mediji ni na koji način nisu mogli utjecati na presudu.
To je vrlo važna činjenica u kontekstu slobode medija, jer su moćnici u ovom slučaju, koristeći nekadašnji autoritet sutkinje Perić u ovom slučaju, pokušali spriječiti medije koji su objektivno pisali o ovom slučaju i izvještavali o suđenju da rade svoj posao.
“U odnosu na napise medija, Ustavni sud smatra da se iz ničega ne može zaključiti da je zbog napisa medija o ovom postupku donesena osuđujuća odluka, odnosno da je utjecalo na sud. prilikom odlučivanja.”
Podsjećamo, Fadil Novalić (SDA), kao bivši premijer Federacije BiH, osuđen je na Sudu BiH na četiri godine zatvora zbog zlouporabe položaja u nabavci respiratora iz Kine, koji su isplaćeni su iz proračuna od 10,5 milijuna maraka u 2020. godini za vrijeme pandemije virusa korona.
Fahrudin Solak, bivši, uvjetni, direktor Federalne uprave civilne zaštite osuđen je na šest godina zatvora, a Fikret Hodžić na pet godina zatvora. Pravomoćnu presudu u ovom predmetu Sud BiH izrekao je 26. siječnja ove godine.
Sva trojica osuđenika nalaze se u Državnom zatvoru u Vojkovićima kod Sarajeva.
